TANGSEL, BANPOS – Artis Leony Vitria kembali menyampaikan kritik terhadap sejumlah kebijakan dan alokasi anggaran Pemerintah Kota (Pemkot) Tangerang Selatan (Tangsel) yang dinilai tidak berpihak pada kesejahteraan rakyat.
Melalui akun Instagram pribadinya, Leony menyoroti anggaran konsumsi rapat yang lebih besar dibandingkan biaya perbaikan jalan. Ia juga menyinggung besarnya anggaran untuk pengadaan alat kantor hingga suvenir.
Baca Juga
Kritik tersebut muncul setelah sebelumnya Leony mengungkap keberatannya terkait Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) dalam proses balik nama rumah peninggalan ayahnya.
Menanggapi hal itu, Tokoh Muda Tangerang Selatan, Dadit H. Gani, mengapresiasi keberanian Leony menyuarakan pendapat. Namun, ia menilai kritik tersebut sebaiknya tidak berhenti di media sosial.
“Alangkah baiknya hal ini bisa menjadi momentum untuk berdiskusi dengan Pemkot Tangsel agar solusi dapat dicari bersama-sama,” kata Dadit dalam keterangannya, Kamis (2/10).
Menurut Dadit, sebagian wilayah Tangsel memang didominasi pengembang besar, namun masih banyak kawasan padat penduduk yang menghadapi persoalan infrastruktur dan fasilitas umum.
Ia menekankan bahwa Tangsel sebagai kota otonom yang baru berdiri pada 2008 menghadapi tantangan besar dalam pemerataan pembangunan.
“Agar kesenjangan antara kawasan pengembang dan pemukiman padat penduduk tidak semakin jauh,” ujarnya.
Dadit juga mengapresiasi upaya Pemkot Tangsel dalam menjaga dan merawat fasilitas publik di kawasan padat, meski mengakui masih banyak pekerjaan rumah yang harus dituntaskan.
Ia menekankan bahwa kesenjangan sosial adalah masalah klasik kota besar, termasuk Tangsel.
“Ini tugas bersama. Pemkot harus hadir, tapi masyarakat juga perlu ikut berkolaborasi. Jika hanya sebatas viral dan menimbulkan situasi tidak kondusif, maka kita semua yang akan merugi,” ujarnya.
Menurutnya, Tangsel bukan hanya identik dengan kawasan modern dan cluster mandiri, melainkan juga pemukiman padat dengan kompleksitas masalah sosial yang harus diselesaikan bersama. (*)
Discussion about this post